外卖羊头骨缝惊现死蛆，花费者恶心吐逆整夜！上海法院判了

外卖行业的富贵发展让“一键下单”成为平素，但随之而来的食物安全隐患进犯冷落。近日，上海铁路运载法院审结了一缘由外卖羊头骨中惊现蛆虫激励的索赔案件。

羊头骨缝现死蛆，协商无果诉诸公堂

2024年9月1日，原告王某通过某外卖平台在某餐饮店购买了麻辣羊蹄、草原羊肚包肉、老汤卤羊头等食物，付款127.25元，其中老汤卤羊头81.3元，因餐品过多莫得吃完，便将剩余餐品放至雪柜。次日放工后，王某吃完毕餐品，随后念念把羊头骨清洗干净给狗食用，却发现羊头骨破绽中全是蛆虫，导致其恶心吐逆整夜。

9月3日，王某通过外卖平台相关涉事餐饮店，明确陈诉其在购买的羊头骨缝中发现了多量蛆虫，并发送了其拍摄的明晰相片行为凭证，条目商家抵偿。濒临指控，商家一方面示意其在外卖平台购买了“释怀吃”保障，碰到纠纷会由保障理赔；另一方面则辩称，王某在购买并食用两天后才陈诉此事，难以阐发羊头骨缝中的蛆虫是销售时就存在的，不放手是因王某本人保存欠妥导致食物变质青年息。

王某随后向当地市集监管部门投诉。经监管部门介入和解，两边就抵偿问题仍未能杀青一请安见。王某最终遴选将餐饮店告状至上海铁路运载法院，依据《食物安全法》的相关持法，建议1000元的抵偿诉求。在之前的平台介入中，商家虽已退还了羊头的81.3元价款并营救了35元平台花费券，但王某强调，他在接管退款和花费券时已明确陈诉平台责任主谈主员，此举仅为平台安抚，他仍保留向商家索赔的权益，且该花费券最终因过时并未使用。

法院：蛆虫发黑死体为证，判赔1000元

上海铁路运载法院经审理以为，根据原告提供的涉案羊头骨相片，野蛮看出蛆虫情态发黑，且均为死体。法院以为，这种状况与因花费者购买后保存欠妥导致食物沉沦而腾达息出的、常常为白色活体的蛆虫昭彰不同。合股原告在被告处购买的食物为老汤卤羊头，涉案羊头经由卤煮，骨缝里的蛆虫经由卤煮会呈现发黑及死体状况，认定该蛆虫是在被告销售给原告时一经存在于骨缝里。

根据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百四十八条第二款持法，分娩不顺应食物安全程序的食物或者筹画明知是不顺应食物安全程序的食物，花费者除条目抵偿亏欠外，还不错向分娩者或者筹画者条目支付价款十倍或者亏欠三倍的抵偿金，加多抵偿的金额不及一千元的，为一千元。被告行为在外卖平台筹画的餐饮店铺，应当保证所销售的食物顺应食物安全程序，现涉案的羊头骨在销售时骨缝里含有蛆虫，昭彰不顺应食物安全程序。据此，上海铁路运载法院判决被告餐饮店抵偿原告王某1000元。